Косачев: Вместо бессрочной поддержки Украины в ЕС вдруг заговорили о ее пределах

159

17:39, 30 июня@Seldon.News#Политика

Косачев: Вместо бессрочной поддержки Украины в ЕС вдруг заговорили о ее пределах

Telegram-канал вице-спикера Совета Федерации Константина Косачева

По итогам саммита ЕС в Брюсселе непривычно не звучат обычные фанфары про «мощный сигнал» и прочее «непоколебимое единство». Похоже, и с сигналами, и с единством проблемы.

Разумеется, звучали дежурные фразы про продолжение накачивания Украины помощью пока она не лопнет «столько, сколько потребуется». Однако вместо бессрочной поддержки вдруг заговорили о ее пределах: не в ущерб интересам самих стран ЕС и не вразрез с политикой нейтралов.

Австрия, Ирландия, Кипр и Мальта выступили против принятия гарантий безопасности для Украины на уровне Евросоюза, поскольку это противоречило бы их нейтральному статусу. И вместо твердых гарантий, на которых настаивало европейское укролобби, в итоговом документе появилась формулировка, явно не тянущая на «мощный сигнал»: мол, ЕС готов «вместе с партнерами внести свой вклад в будущие обещания в области безопасности в отношении Украины». То есть – не одни, не сегодня, и вклад не в безопасность, а в какие-то будущие обещания.

Финансовые обязательства тоже теперь «вместе с партнерами», а с пафосом обещанная главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен помощь в 50 миллиардов евро исчезла из итогового текста.

Не получилось и узаконить воровство российских активов в Европе, а «мирную формулу» Зеленского одобрили не буквально, а на уровне «ключевых принципов и целей», допустив при этом появление других мирных инициатив. Кстати, нет и жесткого отказа от проектов, подразумевающих замораживание конфликта, что ранее было condicio sine qua non (обязательное условие).

Призвали Китай оказать давление на Россию, указав, что, мол, Китай как постоянный член Совбеза ООН «несет особую ответственность за поддержание миропорядка, основанного на правилах». С чего вдруг Китай должен нести ответственность за западную конструкцию «порядка, основанного на правилах», не совсем понятно.

В целом довольно невнятное мероприятие, стартовый «пинок» которому дал «старший брат» в лице генсека НАТО Йенса Столтенберга, показавшего стремительно утрачивающему субъектность и внятность Евросоюзу, «кто в доме хозяин». Было очевидно, что европейским «пикейным жилетам» было гораздо интереснее обсуждать попытку мятежа в России, чем договариваться об объемах помощи Киеву.

А ведь еще совсем недавно саммиты ЕС что-то решали в мире. Sic transit gloria mundi…

Темы: Политика